So vergleichen Sie Akustikberichte zu Silent Pods anhand von ISO 23351-1

Zwei Akustikberichte für Silent Pods können ähnliche Dezibelwerte ausweisen und dennoch unterschiedliche Schlussfolgerungen stützen. Ein sinnvoller Vergleich beginnt mit dem Messverfahren, der geprüften Kabine und ihren Betriebsbedingungen. Erst dann lässt sich das Hauptergebnis aussagekräftig einordnen.

ISO 23351-1 legt ein Laborverfahren zur Messung der Verringerung des Sprachpegels durch Möbelensembles und Kabinen fest. Bei Office Pods hilft die Norm zu beurteilen, wie wirksam die vollständige Kabine die Sprachübertragung in den umgebenden Raum reduziert. Sie belegt für sich genommen jedoch nicht, dass Gespräche in jedem Büro vertraulich bleiben.

Zuerst die angegebene Messgröße prüfen, nicht den höchsten Wert

Das wichtigste Ergebnis ist die Sprachpegelminderung D_S,A, angegeben in Dezibel. Sie beschreibt die Verringerung eines standardisierten Sprachsignals unter den vorgeschriebenen Messbedingungen. Ein höherer Wert bedeutet bei diesem Verfahren eine stärkere Sprachpegelminderung.

Prüfen Sie, ob beide Berichte ausdrücklich ISO 23351-1 nennen und dieselbe Messgröße angeben. Eine Broschürenangabe wie „30 dB Schalldämmung“ reicht für einen Vergleich nicht aus, wenn sie weder das Messverfahren nennt noch erklärt, wofür der Wert steht.

In den Unterlagen eines Anbieters können verschiedene akustische Kennwerte aufgeführt sein, die jedoch unterschiedliche Fragen beantworten:

Wenn ein Anbieter ein Ergebnis für die vollständige Kabine vorlegt und ein anderer nur ein Glaszertifikat, sind die Nachweise nicht gleichwertig. Vergleichen Sie diese Produkte nicht anhand ihrer Dezibelwerte.

Prüfen, welcher Silent Pod tatsächlich getestet wurde

Ein Akustikbericht gilt für die darin beschriebene Prüfkabine. Ein gemeinsamer Produktfamilienname belegt nicht, dass jede Größe, Türanordnung oder Lüftungsausstattung dasselbe Ergebnis erzielt.

Gleichen Sie die Modellbezeichnung im Bericht mit dem vorgesehenen Kauf ab. Prüfen Sie anschließend die Beschreibung der Prüfkabine, Zeichnungen und Fotos. Wichtige Angaben sind Außenmaße, Verglasungsanordnung, Türkonstruktion, Dichtungen, Lüftungsöffnungen, Kabelführungen und Innenausstattung.

Diese Details sind wichtig, weil Schall gleichzeitig auf mehreren Wegen übertragen werden kann. Eine robuste Wandkonstruktion kann Undichtigkeiten an einer Tür oder in einem unzureichend behandelten Luftkanal nicht unbegrenzt ausgleichen. Eine auf einer Verkaufszeichnung geringfügig erscheinende Änderung kann die akustische Leistung der Kabine beeinflussen.

Achten Sie besonders auf den Wechsel von einer Einzelpersonen-Telefonkabine zu einem Meeting Pod. Unterschiedliche Abmessungen, Spannweiten der Paneele, Türen und Lüftungsanordnungen machen einfache Rückschlüsse unzuverlässig. Ein Bericht für die kleinere Kabine sollte nicht automatisch als Nachweis für ein größeres Modell gelten.

Dokumentieren Sie alle Unterschiede zwischen der geprüften Kabine und der gelieferten Ausführung. Schlägt ein Anbieter eine gleichwertige Konstruktion vor, verlangen Sie eine technische Begründung, aus der hervorgeht, warum das ursprüngliche Ergebnis weiterhin anwendbar ist.

Vor dem Vergleich die Betriebsbedingungen prüfen

Während der Nutzung muss ein Pod belüftet werden. Seine akustische Leistung muss daher zusammen mit dem Zustand des Lüftungssystems während der Prüfung bewertet werden.

Achten Sie auf eindeutige Angaben zum Betrieb des Ventilators, zu den Steuerungseinstellungen und zum Zustand der Zu- und Abluftöffnungen. Unterscheiden Sie zwischen einem ausgeschalteten Ventilator und einer physisch verschlossenen Lüftungsöffnung: Dies sind unterschiedliche Prüfkonfigurationen. Eine vorübergehende Abdichtung, die beim gelieferten Produkt nicht vorhanden ist, kann ein Ergebnis für den vorgesehenen Vergleich ungeeignet machen.

Dasselbe gilt für die Tür. Vergewissern Sie sich, dass der Bericht den normalen geschlossenen Zustand einschließlich der relevanten Dichtungen und Schließbeschläge beschreibt. Zusätzliches Klebeband oder eine vorübergehende Abdichtung sollte angegeben und im Hinblick auf die gelieferte Konstruktion bewertet werden.

Auch die Innenausstattung ist zu berücksichtigen. Polster, Akustikverkleidung, Möbel und Bodenbeläge beeinflussen das Schallfeld im Inneren einer Kabine. Eine ausgestattete Prüfkabine und eine wesentlich anders gestaltete Innenausstattung in der Serienproduktion sollten ohne entsprechende Begründung nicht als identisch behandelt werden.

Entscheidend ist, ob die Prüfbedingungen einem realisierbaren Betriebszustand des zu kaufenden Produkts entsprechen. Werden zwei Berichte unter unterschiedlichen Bedingungen erstellt, dokumentieren Sie diese Abweichung, bevor Sie die Leistung bewerten.

Laborbericht und Zertifizierungsangabe getrennt betrachten

ISO 23351-1 ist eine Messnorm. Die Angabe, ein Produkt sei nach dieser Norm geprüft worden, bedeutet nicht automatisch, dass für das Produkt eine unabhängige Zertifizierung gilt, die auch die laufende Produktion abdeckt.

Der zugehörige Bericht sollte die Prüforganisation, die Berichtsnummer, das Ausstellungsdatum, die Prüfkabine, das Verfahren und die Ergebnisse nennen. Prüfen Sie die angegebene Normausgabe und etwaige Abweichungen. Beziehen sich die Berichte auf unterschiedliche Ausgaben, klären Sie, ob sich die Unterschiede auf die Vergleichbarkeit auswirken.

Wenn eine Laborakkreditierung Teil der Beschaffungsanforderungen ist, prüfen Sie, ob das betreffende Prüfverfahren vom akkreditierten Geltungsbereich des Labors abgedeckt ist. Eine allgemeine Akkreditierung des Labors belegt nicht, dass alle angebotenen Leistungen darunter fallen.

Lesen Sie, sofern angegeben, auch die Informationen zur Messunsicherheit. Ein geringer numerischer Vorsprung sollte nicht stärker gewichtet werden, als es die Nachweise rechtfertigen, insbesondere wenn sich die Konfigurationen unterscheiden. Leiten Sie aus gerundeten Broschürenwerten keinen präzisen Leistungsvorteil ab.

Wenn ein Anbieter eine Notenstufe oder Leistungsklasse angibt, ermitteln Sie das Klassifizierungssystem und dessen Grenzwerte. Führen Sie das Messergebnis neben der Bezeichnung auf, damit eine praktische Kategorie keine Unterschiede in den zugrunde liegenden Nachweisen verdeckt.

Umgang mit einer Produktspezifikation mit nicht erläutertem dB-Wert

Die TB-ML 2400 schallgedämmte Meeting-Kabine gibt beispielsweise Außenmaße von B2400 × T2400 × H2300 mm und einen Schalldämmwert von 28–30 dB an, mit Verweis auf einen Prüfbericht von SGS oder dem Institut für Akustik der Chinesischen Akademie der Wissenschaften.

Diese Spezifikation ist ein Ausgangspunkt für die Dokumentenprüfung. Der angegebene Bereich sollte nicht als D_S,A in einen Vergleich nach ISO 23351-1 übernommen werden, sofern der zugehörige Bericht ihn nicht unter dem entsprechenden Verfahren als diese Messgröße ausweist. Der Name der Prüforganisation allein erklärt die Messgröße nicht.

Bei dieser Kabine sollte unter anderem geprüft werden, ob der Bericht die angegebenen Abmessungen, das Verbundglas, die Türkonstruktion und die Lüftungskonfiguration abdeckt. Aufgrund der einstellbaren Lüftung ist auch die dokumentierte Betriebseinstellung relevant. So lässt sich die veröffentlichte Spezifikation mit den Nachweisen verknüpfen, ohne ein bestimmtes akustisches Ergebnis vorauszusetzen.

Vergleichbare Ergebnisse in eine Kaufentscheidung überführen

Ein besseres Ergebnis bei der Sprachpegelminderung im Labor spricht im Allgemeinen für eine stärkere Abschirmung von Sprache. Die Privatsphäre am Arbeitsplatz hängt jedoch auch von der Sprechlautstärke, dem Abstand der Zuhörenden, den Umgebungsgeräuschen und den Installationsbedingungen ab. In einem ruhigen Raum kann verbleibende Sprache deutlicher wahrnehmbar sein als in einem belebten Großraumbüro.

Ergebnisse nach ISO 23351-1 liefern außerdem keine vollständige Bewertung von Geräuschen, die in den Pod eindringen, von Nachhall während Videogesprächen oder von Lüftungsgeräuschen am Sitzplatz. Bewerten Sie diese Anforderungen separat, wenn sie für den vorgesehenen Einsatz relevant sind. Für die Abschirmung bei routinemäßigen Anrufen und für Vertraulichkeit bei sensiblen Gesprächen sollten unterschiedliche Abnahmekriterien gelten.

Erstellen Sie für jedes Modell in der engeren Auswahl eine kurze Vergleichsdokumentation:

• Nachweis: vollständige Berichtsreferenz, Labor, Normausgabe und angegebene Messgröße.
• Konfiguration: Modell, Abmessungen, Konstruktion, Ausstattung und Abweichungen von der vorgesehenen Lieferung.
• Bedingungen: Türzustand, Lüftungszustand, Steuerungseinstellungen und vorübergehende Änderungen.
• Ergebnis: Sprachpegelminderung, angegebene Messunsicherheit und verwendetes Klassifizierungssystem.
• Anwendung: vorgesehener Einsatzort, Anforderungen an die Privatsphäre und zusätzliche akustische Abnahmekriterien.

Übernehmen Sie die akzeptierte Konfiguration in die Kaufspezifikation. Geben Sie den Bericht an und legen Sie fest, wie Änderungen an Türen, Dichtungen, Verglasung oder Lüftung geprüft werden. Kontrollieren Sie nach der Installation die Montagequalität und bewerten Sie die Leistung unter vereinbarten Arbeitsplatzbedingungen. So wird der Laborbericht mit der Kabine verknüpft, die tatsächlich genutzt wird.